由于各类基金资助的经费是有限的，不要期望一个项目解决所有的问题，一个项目只要解决一两个问题就可以了。所以，不能泛泛的，什么都做，切忌贪大求全，这样会让同行评议专家认为研究内容庞杂而空泛，重点不突出。

可以概括为几个部分，采用条款方式描述，逐一列出。不要罗列太多的研究内容，3～5个方面的内容应该足够了。关键是内容涉及的深度和力度。研究内容的取舍，有以下几个方面要深思。

第一、要深思这些研究内容是否是解决科学问题的最佳选择，是否足以解决提出的科学问题。

评审人的最终问题会是：你所提供的研究内容是否最切合实现研究目的及验证假说的需要？尽管将内容与研究假说相匹配听起来很简单，但一些评审人认为内容不合适是项目中请书不成功的一个最常见弊病。

第二、要考虑研究内容的创新性。

申请者深思这些研究内容能否体现出项目的独创性和研究在学术思想上、理论上、方法上与国内外同行相比所具备的独特之处。这一点是不容忽视的，创新性是申请书的灵魂。

第三、要考虑在允许的时间和支撑条件下，这些研究内容是否可行和能否完成。

你的研究内容是切合实际工作条件，是否可行？研究内容的数量在允许的时间内是否能完成？这些问题申请者要仔细考虑。你的研究计划必须就你的时间和资源来说是合理的，申请书这方面有缺陷往往会使你的申请失败。

第四、要把捏好前期研究基础与研究内容的关系。

如把前期简单实验作为第一个研究内容，同行评议专家可能会认为你一点前期探索都没做，缺少研究基础；把很多实验罗列作为研究内容，又把实验结果作为研究基础，同行评议专家也可能会认为项目已经做得差不多了，为什么还要申请资助。这些都是申请者要仔细考虑，谨慎选择的。