近日，期刊BMC Molecular and Cell Biology（IF 4.241）撤掉了一篇唐发清教授的稿件，理由是“Fig. 3b存疑，作者提供的原始数据仍然和其他组图片重复，编辑对该团队提供的数据不再抱有信心”。2017年从暨南大学珠海医院离任后，唐发清教授已在中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院任职。

涉事论文中的Fig. 3b与作者的其他4篇论文图片均有不同程度的重复。在2012年至2016年间，唐发清教授将一组实验图片频繁使用在5篇不同论文中，均成功发表。截至目前，5篇论文已有3篇被出版社撤回。

编者发现，这并不是唐发清教授首次因为图片重复使用被出版社撤稿。近几年，唐教授团队就因严重的图片重复使用问题被出版社撤回两篇IF 11高分文章。

 提出质疑学者： Coronilla Vaginalis

质疑时间： 2020年9月

问题稿件题目及发表信息：

通讯作者：

图片来源：中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院官网

5篇论文不同程度图片重复使用。

 稿件状态：

由此篇论文引发的撤稿只是唐发清教授众多问题论文的冰山一角，已石锤撤稿稿件还包括了2018年刊发在Clinical Cancer Research (IF 11.161)和Theranostics (IF 11.556)的两篇高分文章。

唐发清教授主页显示他是多本国际期刊的编委成员，如PloS One, BMC Cancer。这几本期刊也是唐发清教授特别偏爱的期刊，多篇被撤稿论文均是刊发在这些期刊上。但是，近日再翻阅期刊官网，PloS One和 BMC Cancer编委团队已难觅唐发清教授身影。

唐发清教授主页显示，他多次主持国家自然科学基金，获得国家、省级奖项，是湖南学科带头人。众多荣誉加身、位高权重的带头人，更应该把学术严谨度提升上来。成为学术上的带头人，不能仅靠着论文数量，论文知识质量更应该是重要的衡量标准。