PubPeer现已成为最大学术打假平台交流论坛，网站不定时将所有撤稿稿件信息同步更新至官网首页。没想到近日一则由学术纪委Elisabeth M Bik博士同步的官方撤稿消息，竟然招来中国作者怒不可遏地反驳：“这谁告诉你的（Who Tell You！）”。
究竟是什么原因让作者险些憋出“国粹？这则撤稿声明和普通的撤稿声明又有什么不同？
问题稿件题目及发表信息：
The MEK1/2 inhibitor AZD6244 sensitizes BRAF-mutant thyroid cancer to vemurafenib[J]. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, 2018, 24: 3002.
2020年中科院《国际期刊预警名单（试行）》：是 预警等级：中
2020年中山大学附属第一医院公布不予经费支持期刊名单；
问题稿件作者信息：
Hao Song; Jinna Zhang; Liang Ning; Honglai Zhang; Dong Chen; Xuelong Jiao; Kejun Zhang
张克君，青岛大学附属医院，甲状腺外科
陈栋，青岛大学附属医院，普外科
图源：青岛大学附属医院官网
时间线
2022年3月7日：
撤稿声明：“因发现论文伪造图片和论文内容，实验可信度遭受挑战，编辑部撤回稿件”。
2022年3月8日：
Elisabeth M Bik将论文撤稿消息同步至PubPeer官网。
2022年3月8日：
通讯作者陈栋回复：“尊敬的先生，谁！告！诉！你！伪造图片和论文内容造成对稿件和研究真实度的怀疑？是我们作者主动要求撤回稿件，而不是期刊撤稿。为什么网站系统显示是作者的错误呢？应该让真相大白于天下，是我们作者自己无法重复实验，然后撤回了稿件。”
虽然学者Actinopolyspora Biskrensis替Elisabeth M Bik博士解释了，网站仅仅是转载期刊声明。但是，作者依然坚持希望PubPeer网站撤下这则帖子。学者Actinopolyspora Biskrensis再一次为作者指明出路：想要改变现状，应该联系出版社尽快更正撤稿声明，而不是找网站麻烦。
作者和读者来来回回的争论焦点无非是稿件撤回的原因究竟是什么，是作者主动纠错，还是被动挨出版社重拳？
如果是因为学术造假伪造图片被出版社发现遭撤稿，这确实并不光彩；如果是主动纠错，承认错误，倒是一件值得鼓励的事情，出版社的撤稿声明未免有点歪曲丑化事实。
但，无论作者和出版社有何纠葛，无辜躺枪的PubPeer网站和消息搬运工Elisabeth M Bik博士，是不是有点冤种了？
阅读推荐：
1、“韦神”有女友了？北大女研究生网络公开喊话，立志追到韦神，网友：你不配！别蹭热度骗感情了......
2、你清高，风头都是你出！期刊三兄弟，大哥吃尽红利，发展为领域TOP1，二弟三弟销声匿迹……
上一篇
