近日，首都医科大学北京同仁医院儿科主任黄东生教授把稿件撤回了！撤稿声明中仅仅把撤稿原因归咎于“出版社的错误发表”。但是，据“学术纪委”Elisabeth M Bik在网站PubPeer上曝光，撤稿原因不是这么简单！
原因竟然是一稿多投导致重复发表，作者只能偷偷撤掉其中一篇稿件。
除此之外，Elisabeth M Bik还指出，2020年投稿的论文，病人志愿者招募时间从2018年到2020年，而病患被追踪的时间却有50个月！小编掐指一算，部分志愿者可能来自遥远的2024年。
提出质疑学者： Elisabeth M Bik
质疑时间： 2022年3月
问题稿件题目及发表信息：
Hu H, Zhang W, Zhi T, et al. Genotypic characteristics of hepatoblastoma detected by next generation sequencing and its correlation with clinical efficacy[J]. APMIS, 2021.
问题稿件作者信息：
Huimin Hu , Weiling Zhang , Tian Zhi , Jing Li , Yuan Wen , Fan Li , Yanyan Mei , Dongsheng Huang
通讯作者： 黄东生，首都医科大学附属北京同仁医院儿科主任
图片来源：首都医科大学研究生院官网、百度百科
质疑内容
1、作者似乎将这篇论文提交给了两本不同杂志，并被两本期刊接收，Frontiers in Immunology于2021年8月6日发表了该论文，APMIS只能撤掉了“拷贝版”。
2、患者是在2018年11月1日至2020年3月31日之间招募的，论文是在2020年11月提交的，但是，患者却被追踪了50个月？！他们是“未来人”吗？
稿件状态
作者已撤回稿件。
不得不佩服这位作者胆大心细，成功提高了投稿命中率，可能本着“大面积播种，总有一处开花”的想法投稿，没想到稿件如此优秀“花开两朵”。
有关“一稿多投”的合理性一直是一个争论不休的话题，但目前来讲“一稿多投”是被学术界禁止的学术不端行为。
还存着侥幸心理为了提高投稿效率、打着小算盘、一稿多投的投稿作者，小编在此奉劝，一稿多投一经出版社查实，出版公司旗下所有期刊将全线拉黑论文作者，一定不要因为一时的小便宜断送自己的学术生涯。
小编也不由得感叹，某些作者的学术严谨度还有待提升快讯。让这种仅在科幻片中有的“未来人”桥段出现在学术论文中，可真的太不应该了。
无论何时，论文写作的专业度要保证，最低道德底线也需要坚守。
上一篇
