Nathan Smith Davis既是美国医学会创始人，也是JAMA期刊第一任主编，现任主编是Phil B. Fontanarosa，期刊先后有17位主编任职。

说到历任主编，就不得不提JAMA历史上第一位也是唯一一位被免职的主编—George D. Lundberg（任期1982—1999）。

George D. Lundberg在1999年发表社论—Would you say you "had sex" if...? [1]，社论发表时正值美国总统克林顿性丑闻罢免案发生。因社论中"Is oral sex ‘real’ sex?"这项对大学生的调查，George D. Lundberg被质疑对当时的政局含沙射影、指手画脚、说长道短、指桑骂槐，社论刊发后不久被期刊免职。

（编者注：因涉及大量敏感词汇，请好奇的同学自行查找文献[1]寻找线索。）

该事件发生后，时任NEJM的执行编辑也直言JAMA对主编的处理欠妥当 [2]，甚至在学术发表届引发了一系列社论自由的倡议活动。

2016年7月11日，JAMA发表了一篇特殊的通讯文章，作者是当时美国在任总统奥巴马，当然，这篇论文并没有经过同行评审。该文主要对美国医疗改革做出了一些展望。

从主编被罢免到奥巴马发文章，细心的同学一定发现了，为什么JAMA除了学术色彩似乎还带有一丝丝“腐朽”的味道呢？

拥有JAMA期刊的美国医学会成立于1847年，是美国私人医院和医生群体的利益代表。作为美国政治游说预算最多的组织，1998年至2020年之间，美国医学会为政治游说每年要支付约1800万美元。美国医学学会与政府之间的博弈从未停止。

饱受诟病的美国医保政策难以改革推进，这少不了美国医学会在背后的大手笔。美国政府至今仍然难以插手被各大医学会把控的医疗体系。

自带学术光环的JAMA，从某种程度来讲，不过是美国医学会操纵的“传话筒”。所以说，为了讨好美国政客，维护自身集团利益，JAMA发表什么内容或者有什么举动，应该都可以理解了。

在聊完期刊八卦之后，言归正传，我们把目光集中在期刊的学术成就上神册网。

JAMA期刊在医学学术期刊中的领先地位还是让人难以忽视的，近十年影响因子总体呈上升趋势，仅在2019年出现小幅度下降，2020年达到了影响因子峰值56.274。

JAMA期刊近十年年发文量稳定在1500篇左右。据JAMA官方统计，JAMA每年收到约17,000篇投稿，包括10,000篇研究性论文（研究类论文接受率为3%），总体稿件接受率约7%。

据官网数据，稿件处理速度较快，从提交稿件到初步决定一般仅需要2天时间，从提交到接收约为30天，接收到发表需17天。如果顺利，从提交到稿件发表仅需不到两个月的时间。

作为美国医学会会刊，有着强烈的本土色彩，本土论文占据45%，对于非本土论文稿件接受度不高。中国学者累计发文345篇。

数据来源：web of science

截止统计日（2022/2/11），各国家/地区在期刊近三年发文量和整体数据相差并不大，中国大陆发文94篇排名第7。

数据来源web of science

国内医学领域综合实力排名第一的中国医学科学院北京协和医学院（42篇）依然霸榜，在国内发文机构排名上依然居于领先地位。其他发文排名超过20篇的国内高校及研究机构包括香港大学（39篇）、香港中文大学（33篇）、北京大学（27篇）、上海交通大学（20篇）。

对于医学学者，究竟应不应该选择JAMA作为自己的投稿目标期刊呢？

小编给各位学者的建议是不推荐。主要原因是JAMA发文量相对较少，对非美国稿件的接受度不高，此刊相比于其他医学期刊投稿难度较大。《新英格兰》和《柳叶刀》应是较优选择。

当然，如果您对自己的学术能力非常自信，论文可横扫各大顶流期刊，完全可以忽略小编上述建议。就！当！我！没！说！

参考资料：

[1] Sanders S A, Reinisch J M. Would you say you had sex if...?[J]. Jama, 1999, 281(3): 275-277.

[2] Holden C. JAMA Editor Gets the Boot[J]. Science, 1999, 283(5401): 467-467.